Una de las dicotomias mas trilladas de la filosofia politica occidental es la que contrapone la libertad a la igualdad. Se supone que son dos valores antiteticos e irreconcibles y, pace Rawls, armomizarlos es segun algunos una empresa ilusa o incluso ilusoria. Hay un apice de verdad en esa creencia. Pocos dudan, por ejemplo, que la libertad politica conduce a la postre, de manera irremediable, a la desigualdad economica (y Marx lo sabia bien).
Desde otro punto de vista, sin embargo, la disyuntiva entre la libertad o igualdad es falsa. Hay multiples instancias en las que la libertad y la igualdad son dos caras de la misma moneda. El derecho al aborto, por ejemplo, es un tema en el que los imperativos de la libertad y la igualdad parecen confluir y reforzarse mutuamente.
Que razones podermos ofrecer para justificar ese derecho? Una posibilidad, arraigada en la idea de libertad, consiste en postular eso que hemos dado en llamar “el derecho a la privacidad”, y luego en afirmar que el derecho al aborto es uno de sus corolarios. En este razonamiento esta asentado, por ejemplo, Roe v. Wade, que legaliza el derecho al aborto dentro de los primeros tres meses del embarazo en EU.
Otra posible justificacion del derecho al aborto parte del concepto de igualdad. La idea basica es que prohibir a una mujer la posibilidad de abortar equivale a arrebatarle el control de sus funciones reproductivas para colocarlo en las manos de otros, hombres en su mayoria; equivale, en una palabra, a colonizar el cuerpo femenino. Desde esta perspectiva, el derecho al aborto se vuelve un imperativo en nombre de la igualdad entre hombres y mujeres. Negarle la posibilidad de abortar a una mujer que no desea ejercer la maternidad es contribuir a encadenarla a la esfera domestica. El problema no solo es que esto suceda en contra de su voluntad; el problema mayor, desde este mirador igualitario, tiene que ver con el hecho de que la desigualdad entre generos nace precisamente del confinamiento de la mujer al ambito domestico.
0 comments:
Post a Comment